Inversor string, microinversor u optimizador: comparación práctica
Compara las tres arquitecturas de conversión: cómo maneja cada una la sombra, los tejados con varias aguas, la monitorización, el coste y la ampliación.
Tres arquitecturas, una pregunta
Todo sistema solar convierte la corriente continua de los paneles en alterna. La pregunta es dónde ocurre eso: en un único inversor para todo el string, con electrónica extra en cada panel, o en un pequeño inversor detrás de cada panel.
Inversor de string
Un inversor para todo el string
- String
- Inversor
- Cuadro
- El menor coste
- Pocos componentes en el tejado
- Un solo equipo que mantener
Optimizadores
Electrónica de CC en cada panel
- Panel + optimizador
- Inversor
- Cuadro
- Cada panel puede trabajar en su punto óptimo
- Monitorización por panel
- Sigue habiendo un inversor central
Microinversores
Conversión a CA en cada panel
- Panel + micro
- Cuadro
- Sin CC de alta tensión en el tejado
- Ampliación panel a panel
- Un panel averiado no arrastra a los demás
Qué cambia con la sombra y el tejado
En un string convencional, todos los paneles comparten la misma corriente, y el más débil arrastra a los demás. Los optimizadores y los microinversores tratan cada panel de forma independiente, así que pueden reducir pérdidas cuando hay sombra parcial o tejados con varias orientaciones; la ganancia depende de la sombra y de la arquitectura. El artículo sobre sombras explica los diodos de bypass y las cifras.
- 1La sombra es rara o afecta a pocos paneles
Un string convencional, con bypass, suele bastar. Separar las vertientes del tejado en strings distintos ayuda.
- 2La sombra es frecuente o afecta a muchos paneles
Los optimizadores o los microinversores recuperan parte de la energía que perdería un string convencional.
- 3Varias vertientes y orientaciones
Un inversor con varias entradas MPPT resuelve muchos casos. Con muchas vertientes pequeñas, el microinversor es más flexible.
Compara la pérdida por sombra
Un string de 10 paneles con algunos sombreados: mira, en este modelo simplificado, cuánto pierde el string convencional y cuánto se recupera con electrónica en cada panel.
Una comparación práctica
| String | Optimizador | Microinversor | |
|---|---|---|---|
| Coste inicial | El menor | Medio | El mayor |
| Sombra parcial | Tiende a perder más | Tiende a perder menos | Tiende a perder menos |
| Varias orientaciones | Necesita MPPT separados | Lo resuelve | Lo resuelve |
| Monitorización por panel | Solo del string | Sí | Sí |
| Piezas en el tejado | Solo paneles | Una más por panel | Una más por panel |
| Ampliación futura | Limitada por el inversor | Limitada por el inversor | Panel a panel |
Cómo decidir
- ¿Hay sombra parcial que no puedes evitar?Sí → Optimizadores o microinversoresRecuperan parte de la energía perdida
- ¿El tejado tiene muchas vertientes, con orientaciones distintas?Sí → Microinversores o un inversor con varios MPPTCada grupo trabaja a su ritmo
- ¿Piensas ampliar el sistema poco a poco?Sí → MicroinversoresCada panel nuevo es independiente
- Inversor de stringSencillo, barato y suficiente cuando el tejado está despejado y es uniforme
Dibuja en Editor Solar
Este es Editor Solar, con el diagrama del artículo ya abierto. Mueve equipos, edita etiquetas, conecta componentes y exporta a PNG, SVG o PDF. Es gratuito y funciona en el navegador.
Prueba: Marca en el diagrama qué paneles reciben sombra y dibuja una alternativa con microinversores: conecta sus salidas de CA al circuito de CA adecuado y retira de ese camino el inversor de string. Compara las dos arquitecturas y anota qué protecciones necesita cada una.
Plantillas listas: ver todas las plantillas de diagramas