Onduleur string, micro-onduleur ou optimiseur : comparaison pratique
Comparez les trois architectures de conversion : ombrage, toits à plusieurs pans, suivi, coût et extension. Voyez la différence dans le calculateur.
Trois architectures, une question
Toute installation solaire convertit le courant continu des panneaux en courant alternatif. La question est où cela se fait : dans un seul onduleur pour tout le string, avec de l’électronique en plus sur chaque panneau, ou dans un petit onduleur derrière chaque panneau.
Onduleur string
Un onduleur pour tout le string
- String
- Onduleur
- Tableau
- Coût le plus bas
- Peu de composants en toiture
- Un seul appareil à entretenir
Optimiseurs
Électronique CC sur chaque panneau
- Panneau + optimiseur
- Onduleur
- Tableau
- Chaque panneau peut travailler à son meilleur point
- Suivi panneau par panneau
- Il reste un onduleur central
Micro-onduleurs
Conversion en CA sur chaque panneau
- Panneau + micro
- Tableau
- Pas de CC haute tension en toiture
- Extension panneau par panneau
- Un panneau défaillant n’entraîne pas les autres
Ce qui change avec l’ombre et la toiture
Dans un string classique, tous les panneaux partagent le même courant, et le plus faible entraîne les autres vers le bas. Optimiseurs et micro-onduleurs traitent chaque panneau indépendamment, et peuvent donc réduire les pertes quand il y a de l’ombre partielle ou des toits à plusieurs orientations ; le gain dépend de l’ombre et de l’architecture. L’article sur l’ombrage explique les diodes de bypass et les chiffres.
- 1Ombre rare ou sur peu de panneaux
Un string classique, avec bypass, suffit en général. Séparer les pans de toiture en strings distincts aide.
- 2Ombre fréquente ou sur beaucoup de panneaux
Optimiseurs ou micro-onduleurs récupèrent une partie de l’énergie qu’un string classique perdrait.
- 3Plusieurs pans et orientations
Un onduleur à plusieurs entrées MPPT règle beaucoup de cas. Avec de nombreux petits pans, le micro-onduleur est plus souple.
Comparez la perte due à l’ombre
Un string de 10 panneaux dont certains sont à l’ombre : voyez, dans ce modèle simplifié, combien perd le string classique et combien on récupère avec de l’électronique sur chaque panneau.
Une comparaison pratique
| String | Optimiseur | Micro-onduleur | |
|---|---|---|---|
| Coût initial | Le plus bas | Moyen | Le plus élevé |
| Ombre partielle | Tend à perdre plus | Tend à perdre moins | Tend à perdre moins |
| Plusieurs orientations | Demande des MPPT séparés | Règle le cas | Règle le cas |
| Suivi par panneau | Du string seulement | Oui | Oui |
| Pièces en toiture | Panneaux seulement | Une de plus par panneau | Une de plus par panneau |
| Extension future | Limitée par l’onduleur | Limitée par l’onduleur | Panneau par panneau |
Dessinez avec Editor Solar
Voici Editor Solar, avec le schéma de cet article déjà ouvert. Déplacez les équipements, modifiez les libellés, reliez les composants et exportez en PNG, SVG ou PDF. C’est gratuit et tout fonctionne dans le navigateur.
À essayer : Repérez sur le schéma les panneaux qui reçoivent de l’ombre et dessinez une variante avec micro-onduleurs : reliez leurs sorties CA au circuit CA approprié et retirez l’onduleur string de ce trajet. Comparez les deux architectures et notez les protections de chacune.
Modèles prêts à l’emploi : voir tous les modèles de schémas
Comment décider