스트링·마이크로·옵티마이저 인버터 실용 비교
세 가지 변환 방식을 그늘, 여러 지붕면, 모니터링, 비용, 확장 측면에서 비교합니다. 계산기로 차이를 직접 확인해 보세요.
세 가지 방식, 하나의 질문
모든 태양광 시스템은 패널의 직류를 교류로 바꿉니다. 문제는 그 변환을 어디서 하느냐입니다. 스트링 전체를 인버터 한 대로 바꿀 수도, 패널마다 전자 장치를 더할 수도, 패널 뒤마다 작은 인버터를 달 수도 있습니다.
스트링 인버터
스트링 전체에 인버터 1대
- 스트링
- 인버터
- 분전반
- 비용이 가장 낮음
- 지붕 위 부품이 적음
- 관리할 장비가 한 대뿐
옵티마이저
패널마다 직류 전자 장치
- 패널 + 옵티마이저
- 인버터
- 분전반
- 각 패널이 자기 최적점에서 동작할 수 있음
- 패널별 모니터링
- 중앙 인버터는 그대로 있음
마이크로인버터
패널마다 교류로 변환
- 패널 + 마이크로
- 분전반
- 지붕 위에 고전압 직류가 없음
- 패널 한 장씩 확장 가능
- 고장 난 패널이 다른 패널을 끌어내리지 않음
그늘과 지붕 모양에 따라 달라지는 것
일반 스트링에서는 모든 패널이 같은 전류를 공유하고, 가장 약한 패널이 나머지를 끌어내립니다. 옵티마이저와 마이크로인버터는 각 패널을 독립적으로 다루므로, 부분 그늘이나 방향이 여러 개인 지붕에서 손실을 줄일 수 있습니다. 효과는 그늘과 구성에 따라 달라집니다. 바이패스 다이오드와 수치는 음영에 관한 글에서 설명합니다.
- 1그늘이 드물거나 일부 패널에만 생김
바이패스가 있는 일반 스트링으로 충분한 경우가 많습니다. 지붕 면별로 스트링을 나누면 도움이 됩니다.
- 2그늘이 잦거나 많은 패널에 생김
옵티마이저나 마이크로인버터가 일반 스트링이 잃을 에너지의 일부를 되찾아 줍니다.
- 3여러 면과 방향
MPPT 입력이 여러 개인 인버터로 많은 경우가 해결됩니다. 작은 면이 많다면 마이크로인버터가 더 유연합니다.
그늘로 인한 손실 비교하기
패널 10장 스트링에 일부 그늘이 진 경우입니다. 단순 모델에서 일반 스트링이 얼마나 손해를 보고, 패널마다 전자 장치를 달면 얼마나 되찾는지 확인해 보세요.
실용적인 비교
| 스트링 | 옵티마이저 | 마이크로인버터 | |
|---|---|---|---|
| 초기 비용 | 가장 낮음 | 중간 | 가장 높음 |
| 부분 그늘 | 손실이 커지기 쉬움 | 손실이 작아지기 쉬움 | 손실이 작아지기 쉬움 |
| 여러 방향 | MPPT를 나눠야 함 | 해결됨 | 해결됨 |
| 패널별 모니터링 | 스트링 단위만 | 가능 | 가능 |
| 지붕 위 부품 | 패널만 | 패널당 1개 추가 | 패널당 1개 추가 |
| 향후 확장 | 인버터 용량까지 | 인버터 용량까지 | 패널 한 장씩 |
결정하는 법
- 피할 수 없는 부분 그늘이 있나요?예 → 옵티마이저 또는 마이크로인버터잃는 에너지의 일부를 되찾습니다
- 지붕에 면이 많고 방향이 제각각인가요?예 → 마이크로인버터 또는 MPPT가 여러 개인 인버터각 그룹이 자기 속도로 동작합니다
- 시스템을 조금씩 늘릴 계획인가요?예 → 마이크로인버터새 패널마다 독립적입니다
- 스트링 인버터지붕이 트여 있고 균일하다면 간단하고 저렴하며 충분합니다
Editor Solar로 구성도 그리기
이 글의 구성도를 불러온 Editor Solar입니다. 장비를 옮기고, 이름을 바꾸고, 부품을 연결한 다음 PNG, SVG 또는 PDF로 내보낼 수 있습니다. 무료이며 모든 작업은 브라우저에서 이루어집니다.
직접 해 보기: 어느 패널에 그늘이 지는지 도면에 표시하고, 마이크로인버터를 쓰는 대안을 그려 보세요. 그 교류 출력을 알맞은 교류 회로에 연결하고, 그 경로에서 스트링 인버터를 뺍니다. 두 구성을 비교하고 각각에 필요한 보호 장치를 적어 보세요.
바로 사용할 템플릿: 전체 구성도 템플릿 보기