Inverter di stringa, microinverter o ottimizzatore: confronto
Confronta le tre architetture di conversione: ombreggiamento, tetti a più falde, monitoraggio, costo ed espansione. Guarda la differenza nel calcolatore.
Tre architetture, una domanda
Ogni impianto solare converte la corrente continua dei pannelli in alternata. La domanda è dove avviene: in un unico inverter per tutta la stringa, con elettronica extra su ogni pannello, o in un piccolo inverter dietro a ogni pannello.
Inverter di stringa
Un inverter per tutta la stringa
- Stringa
- Inverter
- Quadro
- Il costo più basso
- Pochi componenti sul tetto
- Un solo apparecchio da manutenere
Ottimizzatori
Elettronica CC su ogni pannello
- Pannello + ottimizzatore
- Inverter
- Quadro
- Ogni pannello può lavorare nel suo punto migliore
- Monitoraggio per pannello
- C’è ancora un inverter centrale
Microinverter
Conversione in CA su ogni pannello
- Pannello + micro
- Quadro
- Niente CC ad alta tensione sul tetto
- Espansione pannello per pannello
- Un pannello guasto non trascina gli altri
Cosa cambia con ombra e tetto
In una stringa tradizionale tutti i pannelli condividono la stessa corrente, e il più debole trascina gli altri verso il basso. Ottimizzatori e microinverter trattano ogni pannello in modo indipendente, e quindi possono ridurre le perdite quando c’è ombra parziale o tetti con più orientamenti; il guadagno dipende dall’ombra e dall’architettura. L’articolo sull’ombreggiamento spiega i diodi di bypass e i numeri.
- 1Ombra rara o su pochi pannelli
Di solito basta una stringa tradizionale, con bypass. Separare le falde del tetto in stringhe distinte aiuta.
- 2Ombra frequente o su molti pannelli
Ottimizzatori o microinverter recuperano parte dell’energia che una stringa tradizionale perderebbe.
- 3Più falde e orientamenti
Un inverter con più ingressi MPPT risolve molti casi. Con molte falde piccole, il microinverter è più flessibile.
Confronta la perdita per ombra
Una stringa da 10 pannelli con alcuni in ombra: guarda, in questo modello semplificato, quanto perde la stringa tradizionale e quanto si recupera con l’elettronica su ogni pannello.
Un confronto pratico
| Stringa | Ottimizzatore | Microinverter | |
|---|---|---|---|
| Costo iniziale | Il più basso | Medio | Il più alto |
| Ombra parziale | Tende a perdere di più | Tende a perdere meno | Tende a perdere meno |
| Più orientamenti | Richiede MPPT separati | Lo risolve | Lo risolve |
| Monitoraggio per pannello | Solo della stringa | Sì | Sì |
| Componenti sul tetto | Solo pannelli | Uno in più per pannello | Uno in più per pannello |
| Espansione futura | Limitata dall’inverter | Limitata dall’inverter | Pannello per pannello |
Come decidere
- C’è ombra parziale che non puoi evitare?Sì → Ottimizzatori o microinverterRecuperano parte dell’energia persa
- Il tetto ha molte falde, con orientamenti diversi?Sì → Microinverter o un inverter con più MPPTOgni gruppo lavora al suo ritmo
- Pensi di ampliare l’impianto a poco a poco?Sì → MicroinverterOgni pannello nuovo è indipendente
- Inverter di stringaSemplice, economico e sufficiente quando il tetto è libero e uniforme
Disegna con Editor Solar
Questo è Editor Solar, con lo schema dell’articolo già aperto. Sposta i dispositivi, modifica le etichette, collega nuovi componenti ed esporta in PNG, SVG o PDF. È gratuito e funziona direttamente nel browser.
Prova: Segna nello schema quali pannelli ricevono ombra e disegna un’alternativa con microinverter: collega le loro uscite CA al circuito CA adatto e togli dal percorso l’inverter di stringa. Confronta le due architetture e annota le protezioni di ciascuna.
Modelli pronti: vedi tutti i modelli di schemi