ストリング型・マイクロ・オプティマイザーの実用比較
3つの変換方式を、影、複数の屋根面、監視、費用、増設の面から比べます。計算ツールで違いを確かめられます。
3つの方式、ひとつの問い
太陽光発電システムは、パネルの直流を交流に変換します。問題は、その変換をどこで行うかです。ストリング全体を1台のインバーターで変換するか、各パネルに電子機器を足すか、各パネルの裏に小さなインバーターをつけるかです。
ストリング型インバーター
ストリング全体に1台
- ストリング
- インバーター
- 分電盤
- 費用が最も安い
- 屋根上の部品が少ない
- 保守する機器が1台だけ
オプティマイザー
各パネルに直流の電子機器
- パネル + オプティマイザー
- インバーター
- 分電盤
- 各パネルが自分の最適点で動ける
- パネルごとの監視ができる
- 中央のインバーターは残る
マイクロインバーター
各パネルで交流に変換
- パネル + マイクロ
- 分電盤
- 屋根上に高電圧の直流がない
- パネル1枚ずつ増設できる
- 故障したパネルが他を巻き込まない
影と屋根の形で何が変わるか
通常のストリングでは、すべてのパネルが同じ電流を共有し、いちばん弱いパネルが他を引き下げます。オプティマイザーとマイクロインバーターは各パネルを独立して扱うため、部分的な影や複数の向きがある屋根で損失を減らせる場合があります。効果は影と構成によって変わります。バイパスダイオードや数字は、影についての記事で解説しています。
- 1影が少ない、または一部のパネルだけ
バイパス付きの通常のストリングで足りることが多いです。屋根の面ごとにストリングを分けると効果的です。
- 2影が多い、または多くのパネルにかかる
オプティマイザーやマイクロインバーターが、通常のストリングが失うエネルギーの一部を取り戻します。
- 3複数の面と向き
MPPT入力が複数あるインバーターで多くの場合は解決します。小さな面が多い屋根では、マイクロインバーターのほうが柔軟です。
影による損失を比べる
パネル10枚のストリングに、一部の影がかかった場合です。簡略モデルで、通常のストリングがどれだけ損をし、各パネルに電子機器をつけるとどれだけ取り戻せるかを見てみましょう。
実用的な比較
| ストリング型 | オプティマイザー | マイクロインバーター | |
|---|---|---|---|
| 初期費用 | 最も安い | 中程度 | 最も高い |
| 部分的な影 | 損失が大きくなりやすい | 損失が小さくなりやすい | 損失が小さくなりやすい |
| 複数の向き | MPPTを分ける必要あり | 解決できる | 解決できる |
| パネルごとの監視 | ストリング単位のみ | できる | できる |
| 屋根上の部品 | パネルのみ | パネルごとに1台増 | パネルごとに1台増 |
| 将来の増設 | インバーターの容量まで | インバーターの容量まで | パネル1枚ずつ |
決め方
- 避けられない部分的な影がありますか。はい → オプティマイザーまたはマイクロインバーター失われるエネルギーの一部を取り戻せます
- 屋根に面が多く、向きもばらばらですか。はい → マイクロインバーター、またはMPPTが複数あるインバーター各グループが自分のペースで動きます
- 少しずつ増設する予定ですか。はい → マイクロインバーター新しいパネルはそれぞれ独立します
- ストリング型インバーター屋根が開けていて均一なら、簡単で安く、十分です
Editor Solarで図を描く
この記事の図を読み込んだEditor Solarです。機器を移動し、ラベルを変更し、部品を接続して、PNG・SVG・PDFで書き出せます。無料で、すべてブラウザー上で動作します。
試してみましょう: どのパネルに影がかかるかを図に書き込み、マイクロインバーターを使う別案を描いてみましょう。その交流出力を適切な交流回路につなぎ、その経路からストリング型インバーターを外します。2つの構成を比べ、それぞれに必要な保護を書き出してください。
すぐに使えるテンプレート: すべての図面テンプレートを見る